Beste netwerkcoördinator,
Bijgevoegd vindt U een petitie van de "bezorgde psychologen" die U oproept de opdracht van de overheid om de ELP-functie uit te werken, terug te geven.
Meer dan 650 psychologen, los van beroepsverenigingen, ondersteunen tot nu toe deze oproep.
Zoals U wellicht weet zijn de meeste psychologen erg kritisch ten aanzien van het concrete voorstel van minister De Block.
Ze uiten volgende bezwaren (meer detail in de petitie zelf):
https://www.petities24.com/bezorgde_psy
Hoewel het voorstel bedoeld is om de drempel naar psychologische zorg te verkleinen, wordt in de concrete uitwerking de drempel eerder verhoogd
Gegeven de diagnostische categorieën waarop het voorstel betrekking heeft, is de beperking van het aantal sessies een bijkomend probleem. Het beperken van het aantal sessies lijkt slechts een budgettaire en dus politieke keuze veel meer dan een therapeutische.
De noodzakelijke doorverwijzing van een arts en dit op basis van een diagnose die door een arts gesteld wordt, is in strijd met de wet waarin het beroep van psycholoog wordt gedefinieerd als “een autonoom gezondheidszorgberoep complementair en gelijkwaardig aan de medische discipline”.
De vergoeding die in deze regeling aan de psychologen zou worden betaald, is onvoldoende voor een professionele en kwaliteitsvolle praktijkvoering.
Het voorstel zet in op “getrapte zorg” maar is zo uitgewerkt dat bijkomende hindernissen voor de hulpvrager worden opgezet.
De regeling neemt het niet al te nauw met de vertrouwelijkheid van de psycholoog-patiënt relatie en schuift stapsgewijs op naar een verplicht delen van informatie in voorbereiding van het verplicht stellen van het (geïnformatiseerd) gedeeld dossier. Dit druist opnieuw in tegen de vertrouwelijke en intieme ruimte die de psycholoog-patiëntrelatie essentieel moet bieden.
Het zijn deze kritieken die verklaren waarom zo weinig psychologen positief reageren op Uw oproep zich te engageren binnen de uitgewerkte regeling voor de eerstelijnspsychologische functie.
Wij kennen dan ook de verzuchtingen van veel van de netwerkcoördinatoren en weten dat ze erg worstelen met de opdracht van de overheid : niet alleen omdat het blijkbaar een enorm ingewikkelde logistieke en administratieve last met zich meebrengt – maar ook omdat Uw inspanningen slechts op erg lauwe reacties stoten bij de psychologen die U benadert.
We denken dan ook dat de oproep van een groep “bezorgde psychologen” aan U als netwerkcoördinator op enig begrip zal kunnen rekenen.
Wij zouden U namelijk willen verzoeken de opdracht de ELP-functie uit te werken terug te geven aan de overheid.
Omdat deze opdracht, die het veld eerder lijkt te verdelen en uit elkaar te spelen, in tegenspraak is met de kern van Uw rol als netwerkcoördinator nl. het verbinden van de verschillende actoren in de ggz.
Bezorgde Psychologen Stef Joos, Wouter Mareels, Philippe Grisar, Mileen Janssens, Tania Schuddinck, Ilse Barbe En alle huidige en toekomstige ondertekenaars van deze petitie.
========================================================
Cher coordinateur de réseau,
Vous trouverez ci-joint une pétition des "psychologues inquiets" qui vous demandent de renvoyer au gouvernement la mission de l'organisation de la fonction de psychologie de première ligne.
Plus de 650 psychologues, indépendents des associations professionnelles, ont jusqu'ici soutenu cet appel.
Comme vous le savez peut-être, la plupart des psychologues sont très critiques à l'égard de la proposition concrète du ministre De Block.
Ils expriment les objections suivantes (plus de détails dans la pétition elle-même): https://www.petitions24.net/psychologues_inquiets
Bien que la proposition vise à réduire les obstacles aux soins psychologiques, le seuil est plutôt relevé
Vu les catégories de diagnostic visées par la proposition, la limitation du nombre de sessions est un problème supplémentaire. Limiter le nombre de sessions ne semble donc être qu'un choix budgétaire et donc politique et non un choix thérapeutique.
La nécessité d’une ordonnance de médecin et ceci sur base d'un diagnostic fait par un médecin est contraire à la loi dans laquelle la profession de psychologue est définie comme "une profession de santé autonome complémentaire et équivalente à la discipline médicale ".
La compensation qui serait versée aux psychologues dans le cadre de ce programme est insuffisante pour une pratique professionnelle et de qualité.
La proposition met l'accent sur un modèle de « soins étagés », mais a été élaborée de manière à créer de nouveaux obstacles pour le client.
Les dispositions telles que prėvues dans la convention prėsentent selon nous des lacunes importantes quant à la confidentialitė de la relation psychologue-patient. Et c'est prėcisėment cette intimitė et cette confidentialitė qui constitue l'essence de la relation de soin.
Ce sont ces critiques - fréquemment adressées au cabinet du ministre - qui expliquent pourquoi si peu de psychologues répondent positivement à votre appel à s’engager dans le cadre du règlement développé pour la fonction de psychologue de première ligne.
Nous connaissons les plaintes de nombreux coordinateurs de réseau et savons qu'ils luttent avec la tâche du gouvernement: non seulement parce que cela implique un fardeau logistique et administratif très compliqué, mais aussi parce que vos efforts vous ont porté peu de réactions enthousiastes chez les psychologues que vous approchez.
Nous pensons donc que l’appel d’un groupe de "psychologues inquiets" pourra compter sur une certaine compréhension de vous comme coordinateur de réseau.
Nous vous demandons de renvoyer au gouvernement la mission de l' organisation de la fonction de psychologie de première ligne. Parce que cette mission, qui semble diviser le terrain, est en contradiction avec l'essentiel de votre rôle comme coordinateur de réseau, qui est de lier les différents acteurs des soins de santé mentale.
Psychologues inquiets Stef Joos, Wouter Mareels, Philippe Grisar, Mileen Janssens, Tania Schuddinck, Ilse Barbe
Et tous les signataires actuels et futurs de cette pétition.
Reactie plaatsen
Reacties